A través acción de protección y una tutela Cambio Radical exige sus derechos para radicar ponencia al proyecto de Reforma Pensional
•_La colectividad pide que respeten su derecho de oposición y suspender el debate del proyecto de Reforma Pensional hasta que puedan presentar ponencia con los argumentos de la oposición_.
Bogotá, 17 de mayo de 2024. Luego de que la Mesa Directiva de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes negara la prórroga solicitada por la Representante de Cambio Radical, Betsy Pérez, para que la oposición tuviera al menos 15 días para presentar la ponencia con los argumentos de la oposición al proyecto de reforma pensional del gobierno, dicha colectividad presentó dos acciones contra la mesa directiva de la célula legislativa y así garantizar el derecho a la oposición.
En ese sentido, Cambio Radical ante el Consejo Nacional Electoral radicó una Acción de protección de los derechos de la oposición en la que solicitan que se ordene a la Mesa Directiva de la Comisión Séptima Constitucional Permanente, otorgar la prórroga solicitada y por el plazo máximo contemplado o permitido por la ley que reglamenta el funcionamiento del Congreso (Ley 5ta de 1992) y suspender el inicio del debate legislativo hasta tanto la ponente del Partido Cambio Radical radique ponencia.
Esta colectividad también instauró, por medio de la representante Betsy Pérez, una acción de tutela en la cual entre otros argumentos se habla de que “menoscaba por completo nuestros derechos como ponentes y miembros de la oposición, hacer un estudio responsable en siete (7) días, y desde un criterio diferente y distante al gobierno nacional, debería haber contado con todas las garantías por parte de la mesa directiva que además es parte de la coalición de Gobierno, mayor razón, para que la oposición tuviera el tiempo apenas justo. Reiteramos señor Juez Constitucional, solo se trataba de una prórroga de siete (7) días adicionales a los iniciales, no DOS MESES, como sí ocurrió en el Senado de la República”.
Así las cosas, la acción de tutela se fundamenta en que la Mesa Directiva negó la prórroga violentando derecho fundamental de la oposición, y por ende solicita que se proteja el derecho de la oposición y al debido proceso legislativo, así como solicitar medida provisional en la que se pide al juez que decrete la suspensión del debate hasta que la oposición tenga la oportunidad de radicar su ponencia.
